藝術家和創意人士正在強烈反對最近使用人工智能（AI）生成人物玩具“入門包”圖像的趨勢——他們認為這可能會危及他們的生計。
自四月初以來，成千上萬的人上傳了自己的照片，制作自己的娃娃形象，盡管有人警告說這會破壞環境、泄露個人信息并貶低創造力。
尼克·拉瓦利（Nick Lavallee）已經手工制作定制人偶六年了，他擔心在“人工智能圖像充斥社交媒體”之后，他的工作可能會面臨風險。“人們已經開始厭倦它們，”他說，“這是一種藝術美學——人工智能生成的藝術削弱了它。”
尼克曾為喜劇演員、電影導演以及威瑟樂隊和泰勒·奇爾德斯等藝術家制作過人偶模型，這些作品在他的Wicked Joyful網站上的售價高達250美元（188英鎊）。他的成功促成了他創立的服裝品牌，并且很快就會在家鄉新罕布夏州曼徹斯特開設一家實體店。但他擔心，由于成千上萬的人工智能圖像模仿他的熱情，定制人偶的需求可能會枯竭，公眾對他的作品的看法也會受到影響。
隨著#StarterPackNoAI運動興起，其他創意人士也有了同樣的感受。該運動自4月初首次出現在Instagram以來，已被使用數千次，并迅速傳播到X（原推特）。在Patouret發布帖子后，其他人也迅速加入了反對的行列。
“參加這項運動是為了好玩，也是為了表明立場。”
另一位藝術家瑪麗亞·畢加索·皮克爾（Maria Picassó Piquer）說：“雖然人工智能的作品看起來都差不多，但我對‘人類’作品的多樣性感到驚訝。此外，自畫像還增添了一層人性。
許多其他藝術家認為人工智圖像是雙刃劍：一方面威脅知識產權，另一方面減少他們找到新客戶的可能性。在法國波爾多工作的插畫家Dav le Dessineux表示，他所在行業的一些公司已經因為人工智能設計工作而失去了合同。
“像許多使用真手的藝術家一樣”，他說，“我厭倦了這些無處不在的人工智能圖像。”
回到新罕布夏州后，尼克理解插畫師們的反抗，但他相信人工智能是有用途的：“當我知道人工智可能是有用的工具時，我不一定想說它不好。”全球專家亨克·范埃斯（Henk van Ess）已經證明了人工智能的實用性——但可以肯定地說，他不相信AI存在入門包中。
“這就像看著一臺超級計算機計算出一個Sports Direct杯子能裝下多少個Hobnobs，而解決氣候問題卻列在‘待辦事項’清單上。”他說，“技術上令人印象深刻？確實如此。但這相當于用大型強子對撞機來加熱你的泡面。
盡管面臨挑戰，尼克依然保持樂觀：
“得到我的作品的音樂家們，那些興奮地將《Wicked Joyful》拿在手中的音樂家們，他們知道這是我的作品，他們知道這是我的。”他充滿信心地說，“我真的希望人們徹底厭倦人工智能人物。但我希望他們足夠聰明，能夠理解我所做的事情與電腦生成的事情之間的區別。
尼克表示，他的目標是通過自己的創作“給人們帶來歡樂”，并表示自己同樣希望對未來保持希望。“我希望每個人都明白手工創作的價值所在。”他說。
