美國近期祭出的32%對等關稅措施，讓臺灣經濟關係陷入緊張。賴清德總統今日再度透過社群平臺「X」表達立場，強調臺灣不打算採取報復性關稅，而是從雙邊「零關稅」談判開始。然而，這個舉措能否獲得美國的青睞，還是一個大問號。
越南是最早向美國提出「零關稅」要求的國家之一，但白宮貿易顧問納瓦洛（Peter Navarro）卻直言不諱地表示，即使越南將所有關稅降至零，仍難逃被美國繼續施加其他制裁措施的命運。這讓賴總統的「零關稅」主張蒙上一層陰霾。
清大助理教授何志勇在臉書上發表文章，深入剖析川普政府的貿易策略。他指出，川普所倡導的「對等關稅」（reciprocal tariffs），實際上是一種以牙還牙、針鋒相對的做法。英文中的「reciprocal」常被翻譯成「互惠」，但其本質更接近於雙方互相尊重且公平交易。
何志勇進一步解釋，川普認為唯有確保貿易平衡，才能避免美國遭受不公平的待遇。而所謂的「公平」，就是要求各國將關鍵產業搬回美國本土生產，譬如臺灣的半導體業等。
何志勇強調，在川普眼中，關稅僅是達成目標的工具，而非最終目的。他直言，如果賴政府單純指望通過「零關稅」來改善雙邊關係，恐怕只會徒勞無功。關鍵在於能否滿足美國要求，將產業遷回本土。
川普視拯救美國經濟為己任，他希望透過貿易協議確保「美國製造」（Made in USA）成為全球主流。何志勇指出，在這種背景下，各國若想爭取與美國談判，必須拿出更實質性的條件，而非僅靠口頭承諾。
面對來自美國的壓力，賴政府未來在貿易協商中如何應對，將成為一大挑戰。而川普近期在接受媒體採訪時，也再次強調關稅是一種「藥方」，各國若想解決問題，必須付出高昂代價。這番言論無疑讓臺美之間的緊張關係更加白熱化。
隨著川普政府持續施壓，賴清德總統所提出的零關稅方案能否獲得美方青睞，仍充滿變數。臺灣未來在貿易談判中的表現，將直接影響其經濟命脈與國際地位。如何在風暴中尋找出路，成為當前亟待解決的難題。
透過專家的剖析和現狀分析，可以預見臺美之間的貿易關係將會更加複雜多變，未來充滿未知與挑戰。
